takya.ru страница 1страница 2 ... страница 29страница 30
скачать файл
Пролетарии всех стран, соединяйтесь

ЛЕНИН

ПОЛНОЕ


СОБРАНИЕ

СОЧИНЕНИЙ



24

ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ



ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1973

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ТОМ

24

Сентябрь 1913 -март 1914

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1973

3K2

__ 0112 — 228



Jl Подписное

079(02) —73

VII

ПРЕДИСЛОВИЕ



Двадцать четвертый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит про­изведения, написанные в сентябре 1913 — марте 1914 года, в период назревания рево­люционного кризиса в стране накануне первой мировой войны. Большую часть тома составляют статьи Ленина, опубликованные в легальной большевистской печати: в га­зете «Правда» и журнале «Просвещение». В этих произведениях дан глубокий анализ социально-экономических и политических причин нарастания новой революции в Рос­сии, показана руководящая роль рабочего класса на новом этапе революционной борь­бы; отражена борьба партии против ликвидаторов, троцкистов, бундовцев и других оп­портунистов и реформистов, за завоевание масс, и подготовку их к новой революции. В произведениях, вошедших в настоящий том, нашла дальнейшее развитие национальная программа большевистской партии.

Конец 1913 и начало 1914 года были ознаменованы бурным ростом стачечного дви­жения в России. В середине сентября 1913 года в Москве вспыхнула всеобщая забас­товка трамвайных служащих; к ним присоединились рабочие других предприятий. Все­го в сентябре бастовало 80 тысяч московских рабочих. Эта забастовка вызвала широкий отклик в стране. В конце сентября забастовало 100 тысяч питерских рабочих. В октябре



VIII ПРЕДИСЛОВИЕ

и ноябре по всей стране прокатилась волна экономических стачек. Стачками были ох­вачены Петербург, Москва, Рига, Киев, Варшава, Ростов н/Д, Одесса, Юзовка, Тифлис и другие города. Экономические стачки сливались с политическими, взаимно дополняя друг друга. Росла и крепла классовая солидарность и сознательность пролетариата. Стачки рабочих принимали все возрастающий размах и все более острый политический характер. Так, только в ноябре 1913 года, в знак протеста против суда над обуховскими рабочими, в одном Петербурге бастовало свыше 103 тысяч человек. Годовщина «Кро­вавого воскресенья» — 9 января 1914 года — ознаменовалась массовыми политиче­скими стачками, в которых участвовало четверть миллиона рабочих; в первой половине 1914 года в стачечном движении приняли участие около полутора миллионов человек. Передовые рабочие Петербурга и Москвы прямо ставили вопрос о необходимости со­вместных выступлений. Рабочий класс России под руководством большевистской пар­тии выступал как вождь и вдохновитель всего освободительного движения в стране, взяв на себя задачу пробуждения и сплочения всей демократии. Революционное движе­ние рабочего класса оказывало могучее влияние на широкие слои трудящихся, вовлекая в борьбу крестьянские и солдатские массы.

Основным вопросом всей политической жизни страны являлся вопрос о новой бур­жуазно-демократической революции. В условиях нарастания революции необходимо было обобщить опыт деятельности большевистской партии за время после Пражской конференции и Краковского совещания ЦК с партийными работниками, определить новые задачи и наметить тактику на ближайший период.

Огромное значение в выполнении этих задач имело проходившее под руководством Ленина в сентябре 1913 г. Поронинское совещание ЦК РСДРП, на котором были пред­ставлены партийные организации крупнейших промышленных центров страны. Ввиду важности



ПРЕДИСЛОВИЕ IX

вопросов, которые обсуждались на совещании, и принятых решений Поронинское со­вещание фактически сыграло роль партийной конференции.

В отчетном докладе Центрального Комитета Ленин подвел итоги работы ЦК в новых условиях. Он подчеркнул, что подъем рабочего движения и успех в деле восстановле­ния и налаживания партийной работы в России подтвердили правильность линии, на­меченной Пражской партийной конференцией и Краковским совещанием ЦК РСДРП. Рост и укрепление большевистских партийных организаций на местах, быстрое паде­ние влияния ликвидаторов в массах, успехи большевиков на выборах в IV Думу, созда­ние легальной рабочей газеты «Правда», высокий уровень стачечного движения — все это явилось результатом работы партии под руководством Центрального Комитета. И мы, говорил Ленин, со спокойной совестью можем сказать, что взятые на себя обязан­ности выполнили до конца.

На совещании вновь был поставлен вопрос о дальнейшем укреплении партийных ор­ганизаций, о необходимости более тесных связей между ними и усилении руководства со стороны Τ TTC Совещание подчеркнуло, что только путем укрепления нелегальных партийных организаций и их легальных и полулегальных связей с массами, только в решительной борьбе с меньшевиками-ликвидаторами и ликвидаторско-троцкистским Августовским блоком могло быть осуществлено подлинное единство рабочего класса. Совещание указало, что главными революционными лозунгами текущего момента по-прежнему остаются основные революционные требования большевистской программы-минимум: демократическая республика, конфискация помещичьих земель, восьмичасо­вой рабочий день.

В Извещении Центрального Комитета о Поронинском совещании говорилось: «Путь намечен. Партия нашла основные формы работы в нынешнюю переходную эпоху. Вер­ность старому революционному знамени испытана и доказана в новой обстановке и при новых

Χ ПРЕДИСЛОВИЕ

условиях работы. Самое трудное время позади, товарищи. Наступают новые времена. Надвигаются величайшей важности события, которые решат судьбу нашей родины. За работу же!» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», 1954, ч. I, стр. 308).

В произведениях, вошедших в настоящий том, отражена страстная, непримиримая борьба Ленина против оппортунизма, реформизма в российском и международном ра­бочем движении, за чистоту марксистской идеологии. В статье «Марксизм и рефор­мизм», которой открывается том, в «Заметках публициста» и др. дан анализ сущности реформизма, его социальных и теоретических корней. Ленин показывает, что рефор­мизм означает отказ от марксизма и подмену его буржуазной «социальной политикой», что он является буржуазным обманом рабочих, которые в условиях капитализма всегда останутся наемными рабами, несмотря на отдельные улучшения их положения. Рефор­мизм даже тогда, когда он искренен, превращается на деле в орудие в руках буржуазии для развращения и обессиления рабочих. Реформисты имеются во всех странах, так как везде буржуазия стремится развратить рабочих и сделать их послушными рабами. «Опыт всех стран показывает, — говорил Ленин, — что, доверяясь реформистам, рабо­чие всегда оказывались одураченными» (настоящий том, стр. 1). Поэтому необходимо на живых примерах действительности неустанно доказывать весь вред реформизма, ко­торый вместо революционных лозунгов выдвигает в центр требование частичных улучшений.

Разоблачая буржуазную сущность реформизма, Ленин не отрицал необходимости борьбы пролетарской партии за реформы, за улучшение положения рабочих при капи­тализме. Но он рассматривал эти реформы как побочный продукт классовой борьбы, основной целью которой является замена капитализма социалистическим строем. Соз­нательные рабочие, усвоившие учение Маркса, понимают, что при капитализме ре-

ПРЕДИСЛОВИЕ XI

формы не могут быть ни прочны, ни серьезны. Они используют реформы для развития и расширения своей классовой борьбы за диктатуру пролетариата, за социализм.

Статья Ленина имеет актуальное значение в борьбе против современных реформи­стов и ревизионистов, которые отвергают классовую борьбу, или признают ее только на словах, а на деле проповедуют «теорию» классового сотрудничества, подчиняющую пролетариат буржуазии. Марксистско-ленинское учение о революционном преобразо­вании общества ревизионисты заменяют «теорией» «демократического социализма», «теорией» врастания капитализма в социализм.

Меньшевиков-ликвидаторов, которые своими нападками на партию, разрушением партийной дисциплины, проповедью реформизма и либеральной рабочей политики вносили дезорганизацию в рабочее движение, Ленин называл российскими реформи­стами. Ликвидаторы представляли собой разновидность международного оппортуниз­ма, причем, как указывал Ленин, русские ликвидаторы восприняли от европейского оп­портунизма все самое худшее. Ликвидаторы боролись против самого существования партии, фактически уничтожали ее нелегальную организацию, выступали против ре­шений партии о политических стачках, за что и получали горячее одобрение и под­держку всей русской буржуазии. С неутомимой энергией Ленин вел идейную борьбу против меньшевиков-ликвидаторов, ставших на путь отказа от политической борьбы, отказа от гегемонии пролетариата в революции, отказа от защиты его коренных, клас­совых интересов. В статьях «Либеральная буржуазия и ликвидаторы», «Как обманыва­ют рабочих ликвидаторы», «Народничество и ликвидаторство как элементы распада в рабочем движении» и других Ленин разоблачает ликвидаторство как буржуазную аген­туру в рабочем движении, как проводника буржуазного влияния на пролетариат. Ленин называл ликвидаторов «отвратительными ренегатами», отступниками от марксизма (стр. 26).



XII ПРЕДИСЛОВИЕ

В своей борьбе против большевиков ликвидаторы опирались на сочувствие и под­держку со стороны представителей международного оппортунизма, на поддержку ре­формистских лидеров II Интернационала. Видя, что большевистская партия в борьбе с ликвидаторами и другими оппортунистами в российском рабочем движении одержива­ет верх, руководство II Интернационала поспешило прийти к ним на помощь. 1 (14) де­кабря 1913 года на сессии Международного социалистического бюро при поддержке немецкой социал-демократии был поставлен на обсуждение вопрос о русских делах. По этому вопросу была принята резолюция Каутского, предлагавшая всем фракциям рус­ского рабочего движения принять меры к восстановлению единства. Исполнительному комитету Международного социалистического бюро поручалось созвать совещание из представителей всех фракций рабочего движения в России — «для взаимного обмена мнениями». Каутский, обосновывая свою резолюцию, заявил, что старая социал-демократическая партия в России «умерла» и что нужно ее восстановить. Ленин был возмущен заявлением Каутского, назвав его речь «чудовищной вещью», и требовал ор­ганизовать кампанию протеста. В письме Инессе Арманд Ленин писал: «Мы за обмен мнений, за резолюцию МСБ — это NB — но абсолютно против подлой фразы Каутско­го. Бить его за сие нещадно» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 95). В статьях «К вопросу о решениях Бюро», «Хорошая резолюция и плохая речь», «Русские рабочие и Интерна­ционал», «О недопустимой ошибке Каутского», «О письме Каутского» Ленин разобла­чает Каутского и других представителей международного оппортунизма как сообщни­ков и защитников ликвидаторства, которые под флагом «примирения» большевиков и меньшевиков пытались фактически ликвидировать революционную марксистскую пар­тию в России. В этих работах Ленин вскрывает дезорганизаторский характер деятель­ности антипартийных группировок, поддерживаемых лидерами II Интернационала.



ПРЕДИСЛОВИЕ ХШ

В обстановке нарастания революционного кризиса в России особо важное значение приобретал вопрос об укреплении руководящей и организующей роли партии рабочего класса, партии нового типа. Произведения, вошедшие в настоящий том, отражают дея­тельность В. И. Ленина по разработке вопросов теории и тактики большевистской пар­тии, его борьбу за укрепление партии, за сплочение вокруг большевиков рабочего клас­са России. В статье «Как В. Засулич убивает ликвидаторство» нашло дальнейшее раз­витие учение Ленина о партии как передовом отряде рабочего класса, как высшей фор­ме его классовой организации, призванной руководить всеми другими организациями трудящихся. Ленин писал: «Партия — сознательный, передовой слой класса, его аван­гард. Сила этого авангарда раз в 10, в 100 раз и более велика, чем его численность. Возможно ли это? Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может и превышает, когда сотня организована». Организуясь, авангард получает единую волю, «и эта еди­ная воля передовой тысячи, сотни тысяч, миллионов становится волей класса» (на­стоящий том, стр. 34—35). В этой работе Ленин разоблачает организационный оппор­тунизм ликвидаторов, скатившихся к анархизму. Отстаивая и обосновывая необходи­мость организации для партии рабочего класса, Ленин характеризует партию как сис­тему связанных воедино организаций, раскрывает жизненность и гибкость организаци­онных форм марксистской партии. «Эта организация, — пишет Ленин, — сохранилась и во времена реакции, несмотря на отпадение ликвидаторов и тьмы обывателей. Эта организация, сохраняя свой коренной тип, умела приспособлять свою форму к изме­нившимся условиям, умела видоизменять эту форму соответственно требованиям мо­мента» (стр. 29). Рабочий класс России не смог бы укрепить и развить своего движения, если бы партия не вела самой решительной и беспощадной борьбы с ликвидаторами и другими оппортунистами, развращающими массы, разрушающими само понятие орга­низации, самый принцип организации. Ленин учил,



XIV ПРЕДИСЛОВИЕ

что партия, как передовой отряд рабочего класса, должна всю свою деятельность вести в массе, привлекая из нее лучшие силы и повседневно проверяя, поддерживается ли тесная связь с массой. «Так, и только так, передовой отряд воспитывает и просвещает массу, выражая ее интересы, уча ее организации, направляя всю деятельность массы по пути сознательной классовой политики» (стр. 37). Партия должна воспитывать проле­тариат в духе непримиримости к оппортунизму и ревизионизму, учить его быть после­довательным и настойчивым в классовой борьбе.

Ленин показывает силу и особенность пролетарской партии в России и отмечает своеобразие исторических условий создания в России социал-демократии. В отличие от Западной Европы пролетарская партия в России начала складываться до буржуазной революции и продолжала складываться во время революции. Борьба за выделение про­летарской демократии из общебуржуазной и мелкобуржуазной проходила в России в условиях полной теоретической победы марксизма. Поэтому борьба здесь протекала в иной форме, — не столько за марксизм, который уже одержал полную победу, сколько против мелкобуржуазных теорий, прикрываемых «марксистской» фразеологией. Боль­шевики, верные революционной программе социал-демократии, отстояли теоретиче­ские основы партии в борьбе против оппортунистов, ревизионистов и реформистов всех мастей.

В статьях «О рабочем единстве», «Вождь ликвидаторов о ликвидаторских условиях единства», «Русские рабочие и Интернационал», «Резолюция о решении Социалисти­ческого бюро» и др. Ленин характеризует борьбу партии за единство рабочего движе­ния. Разъясняя марксистское понимание единства, Ленин указывал, что основой един­ства пролетариата является общность классовых интересов и целей, классовая дисцип­лина, признание воли большинства, дружная работа в одних рядах с этим большинст­вом. В своих работах Ленин со всей силой подчеркнул значение великого принципа



ПРЕДИСЛОВИЕ XV

единства рабочего движения: «Разрозненные рабочие — ничто. Объединенные рабочие — все» (стр. 192—193). Единство рабочего движения осуществляется единой организа­цией, решения которой должны проводиться всеми сознательными рабочими. «Обсу­дить вопрос, — указывает Ленин, — высказать и выслушать разные мнения, узнать взгляд большинства организованных марксистов, выразить этот взгляд в заочном ре­шении, добросовестно исполнить это решение — вот что везде в мире, среди всех ра­зумных людей называется единством» (стр. 192). Ленин учил, что настоящее и под­линное единство рабочего класса состоит прежде всего и главным образом в единстве его политической организации, в единстве его партии. Только такое единство может обеспечить успех всей борьбы рабочего класса. Ленин разоблачает ликвидаторов как врагов единства рабочих и отмечает, что огромное большинство рабочих идет за боль­шевиками, которые строят «медленно, но неуклонно — настоящее единство самих ра­бочих, объединенных едиными решениями, добросовестно проводящих их» (стр. 193— 194). В своих работах Ленин разъяснял, что единство возможно только на принципи­альной основе, на основе признания революционной тактики и борьбы против оппор­тунизма.

Большое значение в борьбе против ликвидаторов, за единство рабочего движения имело образование самостоятельной большевистской фракции в Государственной ду­ме. Пользуясь случайным большинством в один голос, депутаты-меньшевики наруша­ли элементарные права шести рабочих депутатов-большевиков, представлявших гро­мадное большинство пролетариата России. Они лишали большевиков возможности вы­ступать с думской трибуны по важнейшим вопросам рабочей жизни. Получалось, что меньшевистская «семерка», представлявшая ничтожное меньшинство рабочих, игнори­ровала волю большинства рабочего класса. Депутаты-большевики самым решительным образом протестовали против такого авантюристского поведения ликвидаторской «се­мерки» и потребовали для себя полного

XVI ПРЕДИСЛОВИЕ

равноправия. В октябре 1913 года, после официального отказа меньшевистской «се­мерки» удовлетворить требования «шестерки», депутаты-большевики по указанию Τ TTC партии вышли из объединенной с.-д. фракции и образовали самостоятельную больше­вистскую фракцию Государственной думы, назвав ее «Российская социал-демократическая рабочая фракция».

Депутаты-большевики использовали трибуну Думы для пропаганды идей партии в широких рабочих массах. В ряде работ настоящего тома — «Плохая защита плохого дела», «Заявление», «Думская семерка», «Либеральная буржуазия и ликвидаторы», «Материалы к вопросу о борьбе внутри с.-д. думской фракции», «Два приема споров и борьбы» и др. — Ленин широко показывает работу социал-демократической фракции в IV Государственной думе и разоблачает антипартийное, дезорганизаторское поведение меныпевистско-ликвидаторской «семерки», стремившейся сорвать революционное единство рабочего класса. Большевистская фракция IV Думы осуществляла волю пар­тии, волю большинства сознательных рабочих. Все важнейшие решения партии прово­дились при непосредственном участии членов большевистской фракции. Всю свою деятельность в Думе депутаты-большевики подчиняли служению народу, защите инте­ресов рабочего класса. Под руководством Ленина, ЦК, в тесном общении с массами, в лице рабочего-депутата воспитывался новый тип парламентского деятеля пролетарской партии — подлинного представителя рабочего класса.

Думская тактика большевистской партии в корне отличалась от парламентской так­тики западноевропейских социал-демократических партий, превратившихся в простой придаток своих собственных парламентских групп, добивавшихся лишь министерских постов. Работа большевистской фракции в Думе явилась образцом парламентской дея­тельности пролетарской партии в революционном духе. Исходя из опыта деятельности думской фракции, Ленин разработал следующие руководящие принципы в этом вопро­се: полное подчинение



ПРЕДИСЛОВИЕ XVII

парламентских фракций контролю и указаниям Τ TTC; включение в их состав преимуще­ственно революционных рабочих; анализ в партийной печати и на партийных собрани­ях речей парламентариев с точки зрения их коммунистической выдержанности; на­правление депутатов на агитационную работу в массах; исключение из фракций тех, кто проявляет оппортунистические тенденции. Эти принципы получили полное одоб­рение в международном коммунистическом движении.

В деле укрепления партийных организаций и завоевания влияния в массах огромную роль сыграла рабочая большевистская газета «Правда», издававшаяся в Петербурге с апреля 1912 года. Живя за границей, в Кракове и Поронине, Ленин продолжал повсе­дневно руководить «Правдой»: писал ежедневно статьи на самые злободневные вопро­сы партийной и общественной жизни, вел постоянную переписку с редакцией газеты, резко критиковал ее за помещение статей, в которых не было ясности в принципиаль­ных вопросах, давал конкретные советы об улучшении работы газеты. Вскрывая недос­татки, Ленин добивался, чтобы газета велась в боевом, революционном духе и призы­вал работников редакции к самой решительной и непримиримой борьбе с ликвидато­рами и другими оппортунистами за чистоту марксистской идеологии. В письмах в ре­дакцию Ленин напоминал о необходимости тщательной проверки идеологической вы­держанности сотрудников рабочей газеты, предлагал решать вопрос о целесообразно­сти привлечения того или иного литератора не с точки зрения его литературных досто­инств, «а с точки зрения его направления в целом, с точки зрения того, что несет он своим учением в рабочие массы» (стр. 339). Статьи Ленина в газете являлись ярким примером наступательной, принципиальной и непримиримой борьбы большевиков с оппортунизмом.

Большое внимание уделял Ленин вопросу о деятельности большевиков в легальных рабочих организациях, особенно в профессиональных союзах. Подавляющее



XVIII ПРЕДИСЛОВИЕ

большинство профессиональных союзов шло за большевиками. Разоблачая бесприн­ципность блока ликвидаторов с народниками в профессиональном движении и защи­щаемой ими «нефракционности», Ленин характеризует путь, пройденный большевика­ми в завоевании профсоюзов. Марксисты «не случайные гости в рабочем движении, — писал Ленин. — Они знают, что раньше или позже союзы все будут стоять на маркси­стской почве. Они уверены, что будущее принадлежит их идеям, и они не форсируют событий, не подхлестывают союзов, не наклеивают ярлычков, не раскалывают союзов» (стр. 358).

Рост революционного движения на национальных окраинах России, назревание ми­ровой империалистической войны, которую буржуазия готовила под лозунгом «защиты отечества», яростная кампания черносотенного шовинизма и буржуазного национализ­ма, угрожавшая расколоть рабочее движение и тем ослабить силы назревающей рево­люции; усиление националистических тенденций в рабочем движении; резкие нападки ликвидаторов, бундовцев и троцкистов на национальную программу партии, — все это создавало серьезную угрозу единству рабочего движения. В этот период особенно ост­ро встал вопрос об интернациональном единстве рабочего движения. Ленин усиленно работает над обоснованием теории и политики партии по национальному вопросу. Он пишет многочисленные статьи, письма, выступает с рефератами по национальному во­просу в Париже, Брюсселе, Льеже, Лейпциге, Кракове. С большим докладом по нацио­нальному вопросу Ленин выступил на Поронинском партийном совещании.

Произведения Ленина, посвященные национальному вопросу, занимают большое место в томе. Среди них: «Резолюция по национальному вопросу», принятая Поронин-ским совещанием Τ TTC РСДРП, классический труд «Критические заметки по националь­ному вопросу», статьи «О культурно-национальной автономии», «Кадеты и «право на­родов на самоопределение»»,



ПРЕДИСЛОВИЕ XIX

«О национальной программе РСДРП», «Национал-либерализм и право наций на само­определение». Ленин показал, что национальный вопрос является составной частью общего вопроса о революционной борьбе рабочего класса и имеет важнейшее значение как вопрос о резервах и союзниках пролетариата в борьбе за демократию, за диктатуру пролетариата, за социализм.

Основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс дали научное объ­яснение национального вопроса, вскрыли социальные корни национальных движений и доказали, что ликвидация всякого национального гнета и неравенства возможна лишь в результате уничтожения капитализма и завоевания власти пролетариатом. Они показа­ли, что рабочий класс по своей социальной природе интернационален, его коренные интересы требуют последовательной борьбы против политики порабощения других на­ций, против национального и колониального гнета, против всех и всяких национальных ограничений или привилегий, ибо «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы». Ленин развил идеи марксизма по национальному вопросу в новой историче­ской обстановке. Он создал стройную систему взглядов о национально-освободительных революциях, показал, что национально-колониальный вопрос являет­ся составной частью общего вопроса о социалистической революции.

В современную эпоху, основным содержанием которой является переход от капита­лизма к социализму, полностью подтвердилось ленинское учение по национально-колониальному вопросу.

В трудах Ленина дано научное обоснование программных положений марксистской партии по национальному вопросу: о равноправии наций и правах национальных меньшинств; о праве наций на самоопределение вплоть до государственного отделения; о языках и их равноправии; о национальной культуре и ее классовом содержании; о централизации и автономии и др. По всем этим вопросам Ленин дал уничтожающую критику взглядов

XX ПРЕДИСЛОВИЕ

русских и международных оппортунистов, разоблачил буржуазный национализм во всех его видах и противопоставил ему последовательный пролетарский интернациона­лизм.

Выступление Ленина на Поронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работ­никами с докладом по национальному вопросу и предложенная им резолюция четко и ясно определили задачи партии в национальном вопросе. Совещание дало решитель­ный отпор оппортунистическим попыткам извратить программу партии в духе нацио­налистических предрассудков Бунда, подвергло резкой критике лозунг «культурно-национальной автономии». Ленин показал, что требование «культурно-национальной автономии» является самым утонченным, самым вредным национализмом — идеоло­гией буржуазии, в корне враждебной марксизму. В резолюции по национальному во­просу Поронинское совещание, подчеркнув право народов на государственное отделе­ние, определило условия, методы и пути осуществления этого лозунга с точки зрения классовых задач пролетариата. Ленин рассматривал резолюцию по национальному во­просу, принятую Поронинским совещанием, как программную декларацию партии, как выражение коллективного взгляда русских марксистов на национальный вопрос.

В своей работе «Критические заметки по национальному вопросу» Ленин развивает теоретические положения марксизма по национальному вопросу и показывает огром­ное значение этого вопроса для международного рабочего движения. Глубоко обосно­вывая национальную программу большевизма, Ленин отмечал две противоречивые тенденции общественного развития в условиях капитализма с точки зрения националь­ных взаимоотношений: одна — пробуждение национальной жизни и национальных движений, создание национальных государств; другая тенденция — развитие и учаще­ние всяческих сношений между нациями, создание интернационального единства эко­номической жизни, политики, науки и т. д. Первая тенденция пре-



ПРЕДИСЛОВИЕ XXI

обладала в начале развития капитализма, когда шло завоевание внутреннего рынка буржуазией, которой требовалось государственное сплочение территорий с населени­ем, говорящим на одном языке. В эпоху подымающегося капитализма буржуазия, раз­рушая феодализм, уничтожала и хозяйственную раздробленность народа, стягивая ра­зобщенные части этого народа в одно национальное целое. Так возникли буржуазные национальные государства. Вторая тенденция в развитии национального вопроса при капитализме присуща высшей, империалистической стадии развития капитализма. Она отражает стремление к хозяйственному сближению между народами, к уничтожению всех препятствий, мешающих экономической жизни и развитию сношений между на­циями, т. е. ведет к уничтожению национальной замкнутости, к созданию многонацио­нальных государств. «Обе тенденции суть мировой закон капитализма», — указывает Ленин (стр. 124).

Для империализма эти две тенденции являются непримиримым противоречием, ибо империализм не может жить без эксплуатации и насильственного удержания колоний в рамках «единого целого», империализм может «сближать» нации лишь путем аннексий и колониальных захватов. Для коммунизма, наоборот, эти тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетенных народов от ига империа­лизма, ибо коммунизм предполагает, что объединение народов в едином мировом хо­зяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение ко­лоний от «единого» империалистического «целого», через превращение их в самостоя­тельные государства.

С обеими этими тенденциями считается национальная программа марксистской пар­тии, отстаивая, во-первых, равноправие наций и языков, недопустимость каких бы то ни было привилегий в этом отношении, а также право наций на самоопределение, а во-вторых, принцип интернационализма и непримиримой борьбы против



XXII ПРЕДИСЛОВИЕ

заражения пролетариата буржуазным национализмом, хотя бы и самым утонченным. «Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм — вот два непримири­мо-враждебные лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего ка­питалистического мира и выражающие две политики (более того: два миросозерцания) в национальном вопросе» (стр. 123). Марксизм непримирим с национализмом. На ме­сто буржуазного национализма марксизм выдвигает интернационализм — слияние всех наций в высшем единстве.

Ленин учит, что только благодаря победе пролетариата над буржуазией, только на путях социализма угнетенные народы могут добиться полной свободы, равноправия и прочного мира; только на почве социализма и демократии, уважения к национальному суверенитету может быть создано добровольное, прочное объединение равноправных народов.

В своей работе Ленин впервые в истории марксизма сформулировал положение о наличии двух культур в каждой национальной культуре и разъяснил, что в капитали­стическом обществе лозунг национальной культуры есть лозунг буржуазный. «В каж­дой национальной культуре, — писал Ленин, — есть хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры, ибо в каждой нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демократическую и социалистическую. Но в каждой нации есть также культура бур­жуазная (а в большинстве еще черносотенная и клерикальная) — притом не в виде только «элементов», а в виде господствующей культуры» (стр. 120—121).

Сознательные пролетарии из каждой национальной культуры берут только ее демо­кратические и социалистические элементы. Опыт социалистического строительства в СССР и других социалистических странах показывает, что только социализм может создать и создает различные по национальным формам, но единые, социалистические по своему содержанию культуры.

ПРЕДИСЛОВИЕ XXIII

Статьи «Как епископ Никон защищает украинцев?», «Кадеты и «право народов на самоопределение»» и другие посвящены национальному вопросу на Украине. Выясняя суть и последствия национальной политики царизма на Украине, Ленин гневно бичует кадетов, поддерживающих эту политику, вскрывает корни украинского буржуазного национализма и шовинизма. Он неустанно призывает к сплочению, к тесному союзу трудящихся Украины и России: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи» (стр. 128).

Большое внимание уделял Ленин рабочему движению в Латвии. В рядах Социал-демократии Латышского края к концу 1913 года крайне обострилась борьба между большевиками и меньшевиками. Все центральные учреждения партии в это время ока­зались захваченными меньшевиками — ликвидаторами и примиренцами, которые сво­ей оппортунистической и дезорганизаторской деятельностью ослабляли нелегальную партию и пытались свернуть рабочее движение на реформистский путь. Однако мест­ные партийные организации и большинство сознательных рабочих Латвии стояли на большевистских позициях. Латышские большевики при поддержке большевистски на­строенных рабочих вели решительную борьбу против меньшевистски-ликвидаторского руководства. Большую помощь в этой борьбе латышским большевикам оказывал Ле­нин, которого особенно беспокоило то, что латышская социал-демократическая органи­зация в 1912 году примкнула к троцкистскому Августовскому блоку. Ленин энергично боролся за выход латышских социал-демократов из этого блока, поддерживал постоян­ную и тесную связь с большевиками Латвии. Он принял деятельное участие в подго­товке и проведении IV съезда СДЛК, состоявшегося в январе 1914 года в Брюсселе.

Еще в мае 1913 года, по просьбе латышских большевиков, Ленин написал «Проект платформы к IV съезду Социал-демократии Латышского края», помог больше-



XXIV ПРЕДИСЛОВИЕ

викам Латвии выработать твердые принципиальные установки. Накануне съезда Ленин вел оживленную переписку с большевиками Латвии и выезжал в Берлин и Париж для личной встречи с их представителями, чтобы выяснить вопросы подготовки съезда, его состав, возможный исход борьбы на нем и т. д. На самом съезде Ленин выступил с док­ладом об отношении Социал-демократии Латышского края к РСДРП и расколу дум­ской фракции, участвовал в совещаниях делегатов-большевиков, помогал им подгото­вить проекты резолюций. В своем докладе он осветил борьбу против ликвидаторства в России, разоблачил лживые утверждения ликвидаторов и примиренцев и на основе точных объективных данных доказал, что /5 сознательных рабочих России уже осуди­ли ликвидаторов и сплотились вокруг большевистской партии. Ленин подверг критике деятельность ЦК латышской социал-демократии, занимавшего оппортунистическую позицию, и призывал латышских социал-демократов решительно порвать с ликвидато­рами. Ленин боролся против имевших место на съезде примиренческих тенденций. Принятая съездом большевистская резолюция, написанная Лениным, осуждала ликви­даторство и примиренчество и требовала немедленного разрыва с Августовским бло­ком. Выход латышских социал-демократов из этого блока Ленин считал самым силь­ным ударом по троцкистскому объединению, уничтожившим попытки троцкистов соз­дать в России центристскую партию. Все резолюции IV съезда СДЛК были проникнуты духом пролетарского интернационализма. Ленин отмечал, что «опыт долгих лет вполне укрепил латышских марксистов в правильности принципа интернационального един­ства местных организаций рабочего класса» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 165).

В произведениях, входящих в том, Ленин показывает обострение основного проти­воречия капиталистического общества — между общественным характером производ­ства и частнокапиталистической формой присвоения, вскрывает загнивание капитализ­ма, ставшего

ПРЕДИСЛОВИЕ XXV

преградой на пути развития общества. В условиях капитализма наука и техника, откры­тия и изобретения становятся средством обогащения буржуазии, а массам трудящихся они несут усиление гнета, безработицу и нищету. Ленин показывает, как из-за корыст­ных интересов магнатов капитала тормозится проведение в жизнь технических улуч­шений. В статье «Цивилизованное варварство» Ленин писал: «Куда ни кинь — на каж­дом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить не­медленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. — Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил прове­дение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не да­ет жить тому, что молодо. Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что» (стр. 17).

Эти ленинские слова, написанные полвека назад, звучат особенно актуально в со­временных условиях, когда капитализм превратился в силу, враждебную человечеству, в источник бедствий народов, обращая человеческий гений против самого человечест­ва, превращая великие научные открытия в средства истребительной войны, обрекая народы на голод, нищету и вырождение. В противоположность одряхлевшему капита­лизму развитие стран социализма доказывает величайшие преимущества социалисти­ческого строя. Успехи социализма и борьбы за мир между народами ускоряют прогрес­сивный ход истории. Полный крах империализма и торжество коммунизма неизбежны.

В статье «Система Тейлора — порабощение человека машиной» Ленин разоблачает эксплуататорскую капиталистическую систему тейлоризма, которая направлена против рабочих и ведет к усилению эксплуатации трудящихся, к большему их подавлению и угнетению,



XXVI ПРЕДИСЛОВИЕ

к истощению физических и духовных сил рабочих. Ленин указывает, что только тогда, когда пролетариат возьмет в свои руки все общественное производство и наладит ра­зумное распределение и упорядочение общественного труда — крупное производство, машины, железные дороги и другие достижения науки и техники дадут тысячи воз­можностей сократить рабочее время и улучшить материальное благосостояние трудя­щихся.

В статье «Либеральный профессор о равенстве» Ленин разоблачает буржуазного экономиста Туган-Барановского, который, допуская недобросовестное извращение марксистского понимания равенства, пытался «уничтожить» социализм, повторяя из­битые и затасканные доводы против социализма. Опровергая и высмеивая рассуждения автора, Ленин писал, что он повторяет старый прием реакционеров: сначала извратить социализм, приписав ему нелепость, а потом победоносно опровергать нелепицы; Ле­нин разъяснил, что марксисты понимают под равенством в области политической — равноправие, а в области экономической — уничтожение классов. Об установлении же человеческого равенства в смысле равенства физических сил и умственных способно­стей социалисты и не помышляют. В Соединенных Штатах Америки, указывает Ленин, буржуа и пролетарии не равны по своему классовому положению: капиталисты владе­ют средствами производства и живут за счет неоплаченного труда рабочих; пролетарии же не имеют средств производства и живут за Счет продажи своей рабочей силы. «Уничтожить классы — это значит поставить всех граждан в одинаковое отношение к средствам производства всего общества, это значит — все граждане имеют одинако­вый доступ к работе на общественных средствах производства, на общественной земле, на общественных фабриках и так далее» (стр. 363). Марксисты под равенством всегда понимают общественное равенство, равенство общественного положения. Ленин вскрыл истинные причины лжи, распространяемой буржуазными уче-

ПРЕДИСЛОВИЕ XXVII

ными по поводу социализма: «общественное положение профессоров в буржуазном обществе таково, — писал Ленин, — что пускают на эту должность только тех, кто продает науку на службу интересам капитала, только тех, кто соглашается против со­циалистов говорить самый невероятный вздор, бессовестнейшие нелепости и чепуху. Буржуазия все это простит профессорам, лишь бы они занимались «уничтожением» со­циализма» (стр. 364).

В статье «Переписка Маркса с Энгельсом», написанной в конце 1913 года, Ленин показывает огромное политическое и научное значение переписки основоположников научного социализма, относящейся к эпохе возникновения самостоятельного рабочего движения и определения основ пролетарской тактики и политики. Центральным пунк­том всей переписки является, писал Ленин, применение материалистической диалекти­ки к переработке всей политической экономии, с основания ее, — к истории, к естест­вознанию, к философии, к политике и тактике рабочего класса.

скачать файл


следующая страница >>
Смотрите также:
Двадцать четвертый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит про­изведения, написанные в сентябре 1913 марте 1914 года, в период назревания рево­люционного кризиса в стране накануне первой мировой войны
6600.28kb.
Участники первой мировой войны 1914-1918 гг
20.54kb.
Начало Первой мировой война
76.46kb.
Реферат на тему: Внешняя политика СССР в предвоенные годы (30-ые 40-ые г г.) Международная обстановка накануне второй мировой войны
269.42kb.
Советская внешняя политика накануне второй мировой войны
45.74kb.
Ключ к пониманию современных событий. Кто реально господствует на планете с 1992 года? Суть победителей в “Холодной войне” – «мирового правительства»
410.16kb.
3. Развитие австрало-американских отношений после 1951 г
180.2kb.
-
181.91kb.
Объединенных
530.68kb.
Zt-реплика # 1 к Марбургскому изданию собрания сочинений А. С. Макаренко
45.68kb.
Контрольная работа на тему: Роспуск Учредительного Собрания
180.23kb.
Накануне Второй мировой войны в Советском союзе проживало от 3050000 до 3020000 евреев. В 1939 1940 гг. Ссср оккупировал восточную Польшу, страны Балтики, Бессарабию и Северную Буковину
168.95kb.