takya.ru страница 1
скачать файл
Отзыв

на автореферат диссертационной работы С.И.Субботина «Н.А.Клюев: поэзия 1905-1908 гг. и проза 1919-1923 гг. Вопросы источниковедения и атрибуции», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук (специальности: 10.01.01 – Русская литература; 10.01.08 – Теория литературы. Текстология).


Имя Сергея Ивановича Субботина и его филологические труды настолько хорошо известны мировой общественности, что – по совокупности этих трудов – автор вполне может быть удостоен степени доктора филологии honoris causa. Автореферат диссертации, скромно заявленной как кандидатская, является, по сути, подтверждением сказанного.

Масштабы творческой личности Клюева, своеобычность проторенного им и его «сопесенниками» пути в искусстве таковы, что для раскрытия всех необходимых контекстов понимания этого феномена требуются объединенные усилия филологов, культурологов, историков, этнологов и философов. С.И.Субботин еще 20 лет назад указал на необходимость именно такого, многоуровневого и комплексного, исследования в своей программной статье «На путях к Николаю Клюеву» (Север. 1988. №5. С.108-113).

В автореферате отражены некоторые плодотворные, методологически безупречные подходы, разработанные С.И.Субботиным и разделяемые многими его последователями и единомышленниками. Опираясь на прочную теоретическую базу текстологии и стиховедения, автор сочетает развернутый анализ историко-литературных контекстов с исследованием основ художественного мышления Клюева, выявлением логики его творческого развития.

Последовательное установление литературных ориентиров в раннем творчестве Клюева, осуществляемое в I главе диссертации, является образцом многоуровневого научного подхода. В качестве фокусирующего компонента системного анализа выступает творческая личность Клюева, во всей своей целостности, сложности и глубине. Поэтому, наряду с выявлением источников явных и скрытых цитат разного рода, межтекстовых связей, семантики метра, автор анализирует природу восприятия Клюевым формальной и содержательной сторон различных метроритмических традиций. В этот анализ вовлечены как фрагменты клюевского «жизнетекста», так и его структурообразующие константы. В частности, отмечено, что языковая личность Клюева формировалась под влиянием старообрядческой книжности, богослужебной и святоотеческой литературы, древнерусской культурной традиции. Этим влиянием и обусловлено отношение Клюева к слову. Анализ источников его ранней поэзии позволил С.И.Субботину выявить общую для всего творчества Клюева тенденцию – свободного претворения «чужого» в «своё». «Работник Господа свободный на ниве жизни и труда», как называет себя молодой Клюев, он и в отношении к слову действует в духе святоотеческой традиции: по Иоанну Златоусту, «глагол моё скверный и проклятый наречется – вся общая вам сотворил Господь». Таким образом, снимается вопрос о «стилизации» или о «плагиате» (в чем обвинял Клюева Иона Брихничев), ибо преодолевается эпистемологический барьер понимания языковой личности такого типа.

Органичная преемственность и чуткость к новизне обусловили уникальность поэтики «олонецкого Лонгфелло»: и «чужое слово», и орнаментализм, и жанровый синкретизм у Клюева отмечены как новыми тенденциями Серебряного века, так и глубинной рецепцией древнерусской и старообрядческой традиции.

Это подтверждается исследованием прозы Клюева 1919-1923 гг., представленным во II главе диссертации. Мастерский анализ базовых характеристик индивидуального стиля Клюева-прозаика, впервые осуществленный С.И.Субботиным, позволил ему атрибутировать Клюеву 17 анонимных или подписанных псевдонимами текстов. (О результативности примененной им исследовательской методики и объективности определяемых С.И.Субботиным языкового и стилевого критериев атрибуции свидетельствуют факты последующего подтверждения авторства Клюева на основе ранее неизвестных архивных материалов). Выводы, полученные в результате стилистического анализа прозы, позволяют глубже исследовать поэтологическую доминанту творчества Клюева в целом. В частности, представляется возможным выделить в составе семантической поэтики Клюева сознательно употребляемые им приемы средневековой экзегетики и риторики (аллегореза, типология, синкризис). Как известно, тексты акмеистов нередко строились по «обучающему» принципу, предлагая читателю свою грамматику и семантику. Подобным образом действует и Клюев, однако его тексты обнаруживают поразительную укорененность в средневековой тропологии и семантике фольклорного слова.

Ценнейшим итогом многолетних научных разысканий С.И.Субботина явился «опыт краткой научной биографии Н.А.Клюева, представленный в Приложении. Источниковедческие поиски автора, скрупулезный текстологический анализ легли в основу этой работы, для осуществления которой впервые «привлечено всё известное и рукописное наследие Клюева».

Суммируя вышесказанное, полагаю, что диссертационная работа С.И.Субботина является масштабным, чрезвычайно актуальным и новаторским исследованием, которое, надеюсь, будет оформлено в качестве специального научного издания. Автору же должна быть присуждена соответствующая ученая степень.

Доцент кафедры литературы и иностранных языков

Национального университета «Киево-Могилянская академия» (Украина),

канд. филол. н.,

Киселёва Л.А.



16 декабря 2008 г.



скачать файл



Смотрите также:
С. И. Субботина «Н. А. Клюев: поэзия 1905-1908 гг и проза 1919-1923 гг. Вопросы источниковедения и атрибуции», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук специальности: 10. 01
34.8kb.
Научные специальности
38.55kb.
Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук Научный консультант Фролов Николай Константинович, доктор филологических наук, профессор
3343.54kb.
Учебная программа для студентов 3 курса специальности 022600 (031202) «Перевод и переводоведение»
155kb.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Специальность: 09. 00. 03
1969.57kb.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
369.56kb.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Специальность
1500.18kb.
Вещественный, комплексный и функциональный анализ
144.93kb.
Сведения о научном руководителе, официальных оппонентах и ведущей организации соискателя учёной степени кандидата педагогических наук по специальности 13. 00
61.46kb.
Белянин валерий Павлович психолингвистические предикторы акцентуированных черт личности
278.87kb.
Диссертация на соискание ученой степени Кандидата богословия Сергиев Посад 2000 г
3149.47kb.
Защита состоится 7 октября 2009 года в 17. 00 на заседании диссертационного совета д 212. 216. 02 по присуждению ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13. 00
270.89kb.